이명박과 박근혜, 화합하지 마라
오바마-힐러리가 화제다. 지난 미 민주당 경선과정에서 그야말로 서로 죽기살기로 물어뜯고 비난해, 사실상 화해하기가 어려운 것이 아니냐는 관측이 있었지만, 오바마는 힐러리에게 국무장관을 제의했고, 힐러리가 이를 선뜻 받아들였기 때문이다.
국내에서 이들이 주목받는 이유가 왠지 이들의 화합이 이명박근혜와는 뭔가 ‘격이 다른’느낌을 주기 때문일 것이다. 우리도 그랬을 뻔 한 적이 있었다. 대통령 인수위시절, 박근혜 총리설이 솔솔 흘러나오는 상황에서 이 대통령은 결국 제의하지 않았고, 박근혜 전 한나라당 대표도 할 생각이 없었다.
정계개편 시기되니 나오는 박근혜
최근 박 전 대표가 다시 정치활동을 시작했다. 예전 광우병 쇠고기 수입으로 MB와 청와대가 목이 졸릴 때는 쥐 죽은 듯이 있더니, 대충 잠잠해지고 2010년을 향한 정계개편 시기가 되니까 다시 아무 일 없었다는 듯이, ‘선거의 여왕’님께선 활동을 재개하신 것이다.
이 와중에 마침 오바마-힐러리 사례가 발생하자, 한나라당 여기저기서 오바마와 힐러리의 사례를 들어 이 대통령을 비판하고 있다.(한국일보-한나라 ‘오바마·힐러리처럼 화합 못하나’) “왜 오바마처럼 힐러리를 끌어안지 못하냐”고,
난 둘이 화합하지 않았으면 좋겠다. 둘이 화합해봐야 우리에게 돌아올 것이 아무것도 없기 때문이다. 박근혜가 종부세 유지해야 된다고 한 적이 있나?, 박근혜가 서민대책을 내 놓은 적이 있나? 대체 무엇을 위해, 어떻게 하려고 둘이 화합해야 한다는 것인가?
친박연대의 첫 대변인 논평은?
얼마전 국회 기자실에서 일을 한지 7개월여 만에 처음으로 친박연대 대변인이 정론관에서 대변인 논평을 했다.(내가 없는새 했을수도 있지만, 난 본적이 없다) 이날 논평 내용은, 부자감세도, 서민생활과도 관계된 내용이 아니라 바로 저 오바마-힐러리 이야기를 하면서, 자기 밥그릇 좀 챙겨달라는 내용이었다.
아무리 생각해도 ‘부자들을 위한다’는 둘의 차이가 없다. 뭐 좀 다른 것이 있다면 선거용 이미지 차이정도 될 것이다. 교과서 바꿔야 한다는 얘기는 박근혜 전 대표도 했고, 박 전 대표가 대통령이 되어서 방송장악, 안하리란 보장이 없다. 아니 오히려 그의 측근들을 보면 더 하면 더 했지, 덜하지는 않을 것 같다.(주변이 다 5공인맥 아닌가!)
난 박 전대표가 중요한 정개계편 때나, 선거 때 외에 의정활동에 대한 뉴스가 나오는 걸 본적이 없다. 법안 발의를 안하는데, 나올 리가 있나?(헤럴드 경제-‘차기 대권 주자들은 어떤 법안을 냈나?’ 중 “4선인 박 전 대표가 법안을 제정한 경우는 아직까지 없어 이들 법안이 통과될 경우 ‘1호 박근혜법’이 될 예정이다” 부문)
이들의 모임은 야합일 뿐
이 대통령의 747은 박 전 대표의 줄푸세와 별 차이가 없다. 이 대통령은 당선 되자마자 (부자세금을)줄이고, (기업규제를)풀고, (자기들만의 법질서를)세웠다. 그들의 본질에는 차이가 없다. 화합은 서로 다른 의견을 가진 사람들 간에, 상호간의 시너지 효과를 낼 수 있는 방식으로 하는 것이지, 이들이 화합한다면 그것은 화합이 아니라 야합이다.
난 이들이 화합을 한다고 해서 뭐 대단한 것 마냥 언론에 보도되고, 이 대통령이 탕평책을 쓰는 것 마냥 보여지면서 다시 여론이 호도되느니, 이명박근혜가 그냥 앞으로도 싸웠으면 좋겠다. 그나마 희망적인 것은 둘이 화합할 일은 없을 것 같다는 점이다.
(사진설명-하지마!! 악수하지마!!)
댓글을 달아 주세요
입법기관인 국회에서 4선 해먹는 동안 법안발의를 단 한건도 하지 않았다?
대박이군요. 특종입니다. 특종~